Erfinder der mRNA Impftechnologie Dr. Robert Malone warnt vor mRNA-Impfung

Dr. Robert Malone

Erfinder der mRNA Technologie

Dr. Robert Malone ist Spezialist auf dem Gebiet der präklinischen Aufklärungsforschung, klinischer Voruntersuchungen, Impfungen und der Immunologie.
Er ist weltweit anerkannter Forscher und ein Experte für klinische Untersuchungen.
Malone erfand 1988 die in-vitro und in-vivo RNA-Transfektion und mRNA-Immunisierungen. Zudem erfand er 1989 die DNA-Antikörper.

Experimenteller Impfstoff verstößt gegen Gesetze der Bioethik

Angesichts Malones beeindruckender Referenzen haben seine schwerwiegenden Bedenken bezüglich der COVID-19-Impfstoffe viele aufhorchen lassen. In Anbetracht der globalen Massenimpfkampagne war Malone darüber beunruhigt, dass viele Regierungen es zulassen, Kinder mit kostenlosem Eis oder Donuts zur Impfung zu bewegen und sogar zustimmen, dass Kinder ohne die Zustimmung ihrer Eltern geimpft werden.

Schon bald befasste er sich mit der Bioethik der Notfallzulassungen (EUA), die für COVID-19-Impfstoffe erteilt wurden. Malone schlussfolgert, dass diese Experimente, ohne ordnungsgemäße Einwilligung nach Aufklärung der einzelnen Personen gegen den Nürnberger Kodex verstoßen. Dieser schreibt eine Reihe von forschungsethischen Grundsätzen vor, die für Experimente am Menschen festgelegt wurden. ⁽¹⁾Das Urteil des Nürnberger Kriegsverbrechertribunals legte in einem neuen, heute weltweit akzeptierten Kodex 10 Standards fest, an die sich Ärzte bei der Durchführung von Experimenten an Menschen halten müssen. Mit diesem Urteil wurde ein neuer Standard für ethisches medizinisches Verhalten in der Ära der Menschenrechte nach dem Zweiten Weltkrieg festgelegt.

In diesem Dokument wird unter anderem das Erfordernis der freiwilligen Einwilligung des Probanden nach Aufklärung festgeschrieben. Der Grundsatz der freiwilligen Einwilligung nach Aufklärung schützt das Recht des Einzelnen, über seinen eigenen Körper zu bestimmen.

Dieser Kodex erkennt auch an, dass das Risiko gegen den erwarteten Nutzen abgewogen werden muss und dass unnötige Schmerzen und Leiden vermieden werden müssen. Dieser Kodex erkennt an, dass Ärzte Handlungen vermeiden sollten, die menschliche Patienten verletzen. Die in diesem Kodex für die ärztliche Praxis aufgestellten Grundsätze sind inzwischen zu allgemeinen Kodizes der medizinischen Ethik

Diese Grundsätze wurden entwickelt, um sicherzustellen, dass sich die medizinischen Gräuel, die während der Nürnberger Prozesse am Ende des Zweiten Weltkriegs aufgedeckt wurden, nie wieder ereignen. Doch im derzeitigen Klima extremer Zensur werden die Menschen nicht über die vollen Risiken und Nebenwirkungen der Impfstoffe informiert – die erst allmählich zutage treten.

Außerdem müssen Erwachsene aufgrund des EUA keine Einverständniserklärung unterschreiben und werden gleichzeitig nicht umfassend über die Risiken aufgeklärt, wie es normalerweise bei klinischen Studien der Fall wäre. ⁽²⁾https://trialsitenews.com/bioethics-of-experimental-covid-vaccine-deployment-under-eua-its-time-we-stop-and-look-at-whats-going-down/ Gegenwärtig nimmt jeder der den Impfstoff erhält, als Versuchsperson teil.

Gesundheitsbehörden weisen Malones Impfstoffwarnung zurück

Während seiner beruflichen Laufbahn hat Malone viele Jahre lang eng mit der US-Regierung zusammengearbeitet. In dieser Eigenschaft hat er einen offenen Dialog mit Kollegen bei der US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) geführt, mit denen er Bedenken über unerwünschte Nebenwirkungen und das in COVID-19-Impfstoffen verwendete Spike-Protein erörterte.

In seiner ursprünglichen Form in SARS-CoV-2 ist das Spike-Protein für die Pathologien der Virusinfektion verantwortlich, und in seiner freien Form ist es dafür bekannt, die Blut-Hirn-Schranke zu öffnen, Zellschäden (Zytotoxizität) zu verursachen und, so Malone, „die Biologie der Zellen zu manipulieren, die das Innere der Blutgefäße auskleiden – vaskuläre Endothelzellen, zum Teil durch seine Interaktion mit ACE2, das die Kontraktion der Blutgefäße, den Blutdruck und andere Dinge kontrolliert“. ⁽³⁾https://newsvoice.se/2021/07/dr-robert-malone-current-covid-crisis/

Die drei Kernlügen der Impf-Propaganda

Malone skizzierte drei logische Hauptelemente, die als Teil der großen Lüge propagiert werden. Jede Diskussion, die diese drei Elemente in Frage stellt oder ihnen widerspricht, wird zensiert.⁽⁴⁾ibid

1. „Die Eindämmung von Tod und Krankheit durch COVID erfordert Herdenimmunität.“ Dies ist nicht wahr, da es möglich ist, Tod und Krankheit durch COVID-19 mit Medikamenten wie Ivermectin und vielen anderen Therapien, einschließlich natürlichen Heilmethoden, zu reduzieren.

2. „Die einzige Möglichkeit, eine Herdenimmunität zu erreichen, ist die Impfung.“ Dies ist eine weitere Lüge. Wie Malone sagt: „Herdenimmunität wird am häufigsten durch natürliche Infektionen erreicht.“ Außerdem gibt es keine soliden Daten darüber, ob COVID-Injektionen die Übertragbarkeit verringern, die sich ohnehin je nach Variante ändert. Die Idee, dass wir einen bestimmten Prozentsatz an Herdenimmunität in der Bevölkerung erreichen müssen, um die Pandemie zu beenden, ist also „nicht logisch“.

Selbst die Weltgesundheitsorganisation rät geimpften Personen, wegen der Delta-Variante weiterhin Masken zu tragen, denn „der Impfstoff allein wird die Übertragung in der Gemeinschaft nicht verhindern“.⁽⁵⁾https://www.cnbc.com/2021/06/25/delta-who-urges-fully-vaccinated-people-to-continue-to-wear-masks-as-variant-spreads.html „Mit Impfstoffen wird also keine Herdenimmunität erreicht“, so Malone.⁽⁶⁾https://newsvoice.se/2021/07/dr-robert-malone-current-covid-crisis/

3. „Die Impfstoffe sind völlig sicher!“ – Dies ist eine weitere Lüge, denn es ist bekannt, dass die Impfstoffe nicht sicher sind. Malone zählt mehrere unerwünschte Nebenwirkungen auf, die bereits Alarmzeichen auslösen. Ein weiterer wichtiger Punkt: Die Zensur verhindert, dass diese Risiken vollständig erfasst werden.

Malone hat sich zu den Problemen der Zensur und der Tatsache geäußert, dass Ärzte und Wissenschaftler, die Bedenken äußern, die dem offiziellen Narrativ widersprechen, beruflich Schaden erleiden können. Er gab es sogar einen Bericht aus Spanien, dem zufolge ein Arzt, der sich für alternative Behandlungsstrategien einsetzt, für geistig unzurechnungsfähig erklärt und eingewiesen werden kann.

„Das ist zutiefst besorgniserregend“, sagte er, „aber wir sehen das überall auf der Welt … Es ist extrem schwierig, gegen dieses Impf-Narrativ Stellung zu beziehen„. ⁽⁷⁾https://newsvoice.se/2021/07/dr-robert-malone-current-covid-crisis/ Nur fünf Tage, nachdem er öffentlich seine Bedenken über die Gefahren der COVID-19-Injektionen geäußert hatte, wurden sein Name und seine wissenschaftlichen Referenzen, einschließlich derer, die sich auf mRNA-Impfstoffe beziehen, aus Wikipedia entfernt.

Malone ist Arzt mit einem hohem ethischen Anspruch und äußerst qualifiziert, um über dieses Thema zu sprechen, weshalb er es für seine Pflicht hält die Wahrheit zu sagen.

DEFACTO

Medienbildung aus Liebe zur Wahrheit!

defacto.media