Dr. Russell Blaylock warnt davor, dass Gesichtsmasken nicht nur die Gesunden nicht vor Krankheiten schützen, sondern auch ernsthafte Gesundheitsrisiken für den Träger darstellen.
Russell L. Blaylock ist ein renommierter US-amerikanischer Neurochirurg und Autor vieler medizinischer Fachliteratur, darunter auch „Excitotoxins: The Taste that Kills“ (1)Wie Mononatriumglutamat, Aspartam (Nutrasweet) und ähnliche Substanzen das Gehirn und das Nervensystem schädigen können und ihr Zusammenhang mit neurodegenerativen Krankheiten wie Alzheimer, Lou-Gehrig-Krankheit (ALS) und anderen. Blaylock führte eine neue Behandlung für eine Untergruppe von Hirntumoren ein und verbesserte bestimmte Operationen zur Behandlung von Wasser im Gehirn.
Der folgende Artikel von Dr. Blaylock wurde am 11. Mai auf Technocracy News veröffentlicht.
Seit der Wiedereröffnung von Unternehmen nach dem Lockdown verlangen viele Betriebe, dass Kunden und Mitarbeiter eine Gesichtsmaske tragen. Die Mehrheit lässt Kunden ohne Gesichtsmaske nicht in das Geschäft einkaufen. Viele Arbeitgeber verlangen von Angestellten, dass sie während der Arbeit einen Mundschutz tragen. In einigen Regionen müssen Bürger sogar einen Mundschutz tragen, wenn sie sich außerhalb ihrer eigenen Wohnung aufhalten.
Dies ist insofern ein etwas ungewöhnliches Virus, als man bei der überwiegenden Mehrheit der mit dem Virus infizierten Menschen entweder keine Krankheit (asymptomatisch) oder nur sehr wenig Krankheit verspürt. Nur bei einer sehr kleinen Anzahl von Menschen besteht die Gefahr eines potenziell schwerwiegenden Krankheitsausbruchs durch die Infektion – vor allem bei Menschen mit schwerwiegenden medizinischen Grunderkrankungen in Verbindung mit fortgeschrittenem Alter und Gebrechlichkeit, bei Menschen mit immunsupprimierenden Zuständen und bei Pflegeheimpatienten am Ende ihres Lebens.
Es gibt immer mehr Anzeichen dafür, dass das vom Center for Disease Control and Prevention (CDC) an die behandelnden Ärzte ausgegebene Behandlungsprotokoll, hauptsächlich die Intubation und die Verwendung eines Beatmungsgerätes (Respirator), wesentlich zur hohen Sterblichkeitsrate bei diesen ausgewählten Personen beigetragen haben könnte.
Dr. Russell Blaylock
Neurochirurg, USA„Durch das Tragen einer Maske können die ausgeatmeten Viren nicht entweichen und konzentrieren sich in den Nasenwegen, dringen in die Riechnerven ein und wandern ins Gehirn.“
Was die wissenschaftliche Unterstützung für die Verwendung von Gesichtsmasken anbelangt, so kam eine kürzlich durchgeführte sorgfältige Prüfung der Fachliteratur, in der 17 der besten Studien analysiert wurden, zu dem Schluss, dass „keine der Studien einen schlüssigen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Masken/Masken und dem Schutz vor einer Grippeinfektion herstellt „.(2)bin-Reza F et al. The use of mask and respirators to prevent transmission of influenza: A systematic review of the scientific evidence. Resp Viruses 2012;6(4):257-67. Alle Empfehlungen müssen daher auf Studien zur Übertragung des Influenzavirus basieren. Und wie Sie gesehen haben, gibt es keinen schlüssigen Beweis für ihre Effizienz bei der Kontrolle der Übertragung des Grippevirus.
Es ist auch aufschlussreich zu wissen, dass die CDC bis vor kurzem nicht empfahl, eine Gesichtsmaske oder Abdeckung jeglicher Art zu tragen, es sei denn, es war bekannt, dass eine Person infiziert ist, d.h. bis vor kurzem. Nicht infizierte Personen brauchen keine Maske zu tragen. Wenn eine Person an TB erkrankt ist, lassen wir sie eine Maske tragen, nicht die gesamte Gemeinschaft der Nicht-Infizierten. Die Empfehlungen der CDC und der WHO basieren auf keinerlei Studien über dieses Virus und wurden in der Geschichte noch nie zur Eindämmung einer anderen Viruspandemie oder -epidemie eingesetzt.
Da wir nun feststellen, dass es keine wissenschaftlichen Beweise gibt, die das Tragen einer Gesichtsmaske zur Vorbeugung erforderlich machen, stellt sich die Frage: Gibt es da Gefahren für das Tragen einer Gesichtsmaske, insbesondere über längere Zeiträume? Tatsächlich haben mehrere Studien erhebliche Probleme mit dem Tragen einer solchen Maske festgestellt. Diese können von Kopfschmerzen über einen erhöhten Atemwegswiderstand, Kohlendioxidanreicherung, Hypoxie bis hin zu ernsthaften lebensbedrohlichen Komplikationen reichen.
Hinsichtlich der Nebenwirkungen gibt es einen Unterschied zwischen der N95-Atemschutzmaske und der chirurgischen Maske (Stoff- oder Papiermaske). Die N95-Maske, die 95% der Partikel mit einem mittleren Durchmesser >0,3 µm2 herausfiltert, weil sie den Atmungsaustausch (Atmung) stärker beeinträchtigt als eine softe Maske und häufiger mit Kopfschmerzen assoziiert ist. In einer solchen Studie befragten die Forscher 212 Beschäftigte des Gesundheitswesens (47 Männer und 165 Frauen) nach dem Auftreten von Kopfschmerzen bei Verwendung einer N95-Maske, der Dauer der Kopfschmerzen, der Art der Kopfschmerzen und ob die Person bereits vorher Kopfschmerzen hatte. (3)Zhu JH et al. Effects of long-duration wearing of N95 respirator and surgical facemask: a pilot study. J Lung Pulm Resp Res 2014:4:97-100.
Sie stellten fest, dass etwa ein Drittel der Beschäftigten Kopfschmerzen bei Verwendung der Maske entwickelte, die meisten hatten bereits vorher Kopfschmerzen, die durch das Tragen der Maske verschlimmert wurden, und 60% benötigten Schmerzmittel zur Linderung. Was die Ursache der Kopfschmerzen anbelangt, so könnten zwar Bänder und Druck durch die Maske ursächlich sein, aber der Großteil der Hinweise deutet auf eine Hypoxie und/oder Hyperkapnie als Ursache hin. Das heißt, eine Verminderung der Sauerstoffversorgung des Blutes (Hypoxie) oder eine Erhöhung des C02-Gehalts im Blut (Hyperkapnie). Es ist bekannt, dass die N95-Maske, wenn sie stundenlang getragen wird, die Sauerstoffversorgung des Blutes um bis zu 20 % verringert, was zu einem Bewusstseinsverlust führen kann, wie dies bei der Person der Fall war, die mit einer N95-Maske allein in seinem Auto herumfuhr, ohnmächtig wurde und einen Unfall mit seinem Auto verursachte und Verletzungen erlitt. Ich bin sicher, dass wir mehrere Fälle haben, in denen ältere Menschen oder Personen mit einer schlechten Lungenfunktion ohnmächtig wurden und sich den Kopf anschlugen. Dies kann schwere Verletzungen nach sich ziehen oder sogar zum Tod führen.
Eine neuere Studie, an der 159 Beschäftigte im Gesundheitswesen im Alter von 21 bis 35 Jahren teilnahmen, fand heraus, dass 81% der Befragten Kopfschmerzen aufgrund des Tragens einer Gesichtsmaske entwickelten. (4)Ong JJY et al. Headaches associated with personal protective equipment- A cross-sectional study among frontline healthcare workers during COVID-19. Headache 2020;60(5):864-877. Einige hatten bereits vorher Kopfschmerzen, die durch die Masken hervorgerufen wurden. Alle hatten das Gefühl, dass die Kopfschmerzen ihre Arbeitsleistung beeinträchtigten.
Leider weist niemand die gebrechlichen älteren Menschen und Personen mit Lungenerkrankungen wie COPD, Emphysem oder Lungenfibrose auf diese Gefahren hin, wenn sie irgendeine Art von Gesichtsmaske tragen – was zu einer schweren Verschlechterung der Lungenfunktion führen kann. Dazu gehören auch Lungenkrebspatienten und Menschen nach einer Lungenoperation, insbesondere nach einer Teilresektion oder sogar der Entfernung einer ganzen Lunge.
Während sich die meisten darin einig sind, dass die N95-Maske eine signifikante Hypoxie und Hyperkapnie verursachen kann, wurde in einer anderen Studie mit chirurgischen Masken ebenfalls eine signifikante Verringerung des Blutsauerstoffs festgestellt. In dieser Studie untersuchten Forscher die Blutsauerstoffwerte bei 53 Chirurgen mit einem Oximeter. Sie maßen die Sauerstoffsättigung des Blutes sowohl vor der Operation als auch am Ende des Eingriffs. (5)Bader A et al. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008;19:12-126. Die Forscher stellten fest, dass die Maske die Sauerstoffwerte im Blut (pa02) signifikant senkte. Je länger die Maske getragen wurde, desto stärker sank der Sauerstoffgehalt im Blut.
Die Bedeutung dieser Befunde liegt darin, dass ein Abfall der Sauerstoffkonzentration (Hypoxie) mit einer Beeinträchtigung der Immunität verbunden ist. Studien haben gezeigt, dass Hypoxie den Typ der Hauptimmunzellen hemmen kann, die zur Bekämpfung von Virusinfektionen eingesetzt werden, den so genannten CD4+ T-Lymphozyten. Dies geschieht, weil die Hypoxie den Spiegel einer Verbindung namens Hypoxie-induzierbarer Faktor-1 (HIF-1) erhöht, der T-Lymphozyten hemmt und eine starke Immunhemmungszelle, die Tregs, stimuliert. Dadurch wird die Voraussetzung dafür geschaffen, sich mit einer Infektion, einschließlich COVID-19, anzustecken und die Folgen dieser Infektion zu verschlimmern.
Im Grunde genommen kann also Ihre Maske Sie sehr wohl einem erhöhten Infektionsrisiko aussetzen und, wenn die Infektion schon eingetreten ist, zu einem viel schlechteren Ergebnis führen. (6)Shehade H et al. Cutting edge: Hypoxia-Inducible Factor-1 negatively regulates Th1 function. J Immunol 2015;195:1372-1376. (7)Westendorf AM et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem 2017;41:1271-84. (8)Sceneay J et al. Hypoxia-driven immunosuppression contributes to the pre-metastatic niche. Oncoimmunology 2013;2:1 e22355.
Menschen mit Krebs, insbesondere wenn sich der Krebs ausgebreitet hat, sind einem weiteren Risiko einer lang anhaltenden Hypoxie ausgesetzt, da der Krebs am besten in einer sauerstoffarmen Mikroumgebung wächst. Sauerstoffarmut fördert auch Entzündungen, die das Wachstum, die Invasion und die Ausbreitung von Krebs begünstigen können. (9)Blaylock RL. Immunoexcitatory mechanisms in glioma proliferation, invasion and occasional metastasis. Surg Neurol Inter 2013;4:15. (10)Aggarwal BB. Nucler factor-kappaB: The enemy within. Cancer Cell 2004;6:203-208. Wiederholte Zustände von Hypoxie wurden als signifikanter Faktor für Atherosklerose erkannt und erhöhen daher alle kardiovaskulären (Herzinfarkte) und zerebrovaskulären (Schlaganfälle) Erkrankungen. (11)Savransky V et al. Chronic intermittent hypoxia induces atherosclerosis. Am J Resp Crit Care Med 2007;175:1290-1297.
Es besteht eine weitere Gefahr des täglichen Tragens dieser Masken, insbesondere wenn sie über mehrere Stunden getragen werden. Wenn eine Person mit einem Atemwegsvirus infiziert ist, stößt sie mit jedem Atemzug einen Teil des Virus aus. Wenn sie eine Maske trägt, insbesondere eine N95-Maske oder eine andere eng anliegende Maske, atmet sie die Viren ständig neu ein und erhöht dabei die Konzentration des Virus in den Lungen und den Nasenwegen. Wir wissen, dass Menschen, die am schlimmsten auf das Coronavirus reagieren, schon früh die höchsten Konzentrationen des Virus aufweisen. Und dies führt bei einer bestimmten Anzahl zu dem tödlichen Zytokinsturm.
Es wird noch beängstigender. Neuere Erkenntnisse deuten darauf hin, dass das Virus in einigen Fällen in das Gehirn eindringen kann. (12)Baig AM et al. Evidence of the COVID-19 virus targeting the CNS: Tissue distribution, host-virus interaction, and proposed neurotropic mechanisms. ACS Chem Neurosci 2020;11:7:995-998. (13)Wu Y et al. Nervous system involvement after infection with COVID-19 and other coronaviruses. Brain Behavior, and Immunity, In press. In den meisten Fällen gelangt es über die Riechnerven (Geruchsnerven) ins Gehirn, die direkt mit dem Bereich des Gehirns verbunden sind, der sich mit dem Kurzzeitgedächtnis und der Gedächtniskonsolidierung befasst. Durch das Tragen einer Maske können die ausgeatmeten Viren nicht entweichen und konzentrieren sich in den Nasenwegen, dringen in die Riechnerven ein und wandern ins Gehirn. (14)Perlman S et al. Spread of a neurotropic murine coronavirus into the CNS via the trigeminal and olfactory nerves. Virology 1989;170:556-560.
Aus dieser Überprüfung vorhandener Studien geht hervor, dass es keine ausreichenden Beweise dafür gibt, dass das Tragen einer Maske, gleich welcher Art, einen signifikanten Einfluss auf die Verhinderung der Ausbreitung dieses Virus hat. Die Tatsache, dass dieses Virus für die große Mehrheit der Bevölkerung eine relativ harmlose Infektion darstellt und dass die meisten der Risikogruppe auch überleben, wird uns, wenn wir das Virus durch die gesündere Bevölkerung verbreiten lassen, aus infektiologischer und epidemiologischer Sicht recht schnell ein Herdenimmunitätsniveau erreichen lassen, das diese Pandemie schnell beenden und eine Rückkehr im nächsten Winter verhindern wird. Während dieser Zeit müssen wir die gefährdete Bevölkerung schützen, indem wir engen Kontakt vermeiden, ihre Immunität stärken, die wiederum die zelluläre Immunität stärken.
Man sollte diejenigen, die sich gegen das Tragen einer Maske entschieden haben, nicht angreifen und beleidigen, denn diese Studien legen nahe, dass dies die kluge Entscheidung ist.
Weiterführendes Studium
Weitere Beiträge zum THEMA
Medienbildung aus Liebe zur Wahrheit!
QUELLEN | FUSSNOTEN
⏏ 1 | Wie Mononatriumglutamat, Aspartam (Nutrasweet) und ähnliche Substanzen das Gehirn und das Nervensystem schädigen können und ihr Zusammenhang mit neurodegenerativen Krankheiten wie Alzheimer, Lou-Gehrig-Krankheit (ALS) und anderen |
---|---|
⏏ 2 | bin-Reza F et al. The use of mask and respirators to prevent transmission of influenza: A systematic review of the scientific evidence. Resp Viruses 2012;6(4):257-67. |
⏏ 3 | Zhu JH et al. Effects of long-duration wearing of N95 respirator and surgical facemask: a pilot study. J Lung Pulm Resp Res 2014:4:97-100. |
⏏ 4 | Ong JJY et al. Headaches associated with personal protective equipment- A cross-sectional study among frontline healthcare workers during COVID-19. Headache 2020;60(5):864-877. |
⏏ 5 | Bader A et al. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008;19:12-126. |
⏏ 6 | Shehade H et al. Cutting edge: Hypoxia-Inducible Factor-1 negatively regulates Th1 function. J Immunol 2015;195:1372-1376. |
⏏ 7 | Westendorf AM et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem 2017;41:1271-84. |
⏏ 8 | Sceneay J et al. Hypoxia-driven immunosuppression contributes to the pre-metastatic niche. Oncoimmunology 2013;2:1 e22355. |
⏏ 9 | Blaylock RL. Immunoexcitatory mechanisms in glioma proliferation, invasion and occasional metastasis. Surg Neurol Inter 2013;4:15. |
⏏ 10 | Aggarwal BB. Nucler factor-kappaB: The enemy within. Cancer Cell 2004;6:203-208. |
⏏ 11 | Savransky V et al. Chronic intermittent hypoxia induces atherosclerosis. Am J Resp Crit Care Med 2007;175:1290-1297. |
⏏ 12 | Baig AM et al. Evidence of the COVID-19 virus targeting the CNS: Tissue distribution, host-virus interaction, and proposed neurotropic mechanisms. ACS Chem Neurosci 2020;11:7:995-998. |
⏏ 13 | Wu Y et al. Nervous system involvement after infection with COVID-19 and other coronaviruses. Brain Behavior, and Immunity, In press. |
⏏ 14 | Perlman S et al. Spread of a neurotropic murine coronavirus into the CNS via the trigeminal and olfactory nerves. Virology 1989;170:556-560. |